人o热搜記者實測發現-數字站基金決策

时间：2025-05-05 03:30:05来源：

　　原標題：拉好友還是拉好拉仇路被拉仇人？ofo退押新套路被罵上熱搜

　　中新網客戶端北京11月22日電（記者張旭）“充10元退押2.5元”“拉好友退押金”，近日，友还ofo又因退押金套路被罵上熱搜。人o热搜

　　記者實測發現，退押目前ofoAPP界麵已不見“充10元退押2.5元”的新套活動入口和相關介紹，而“拉好友、骂上退押金”的拉好拉仇路被入口依然存在，但客服無應答，友还無法確認活動是人o热搜否有效。

圖片來自ofoAPP更新說明。退押

退押新套路拉朋友還是新套拉仇人？

　　2019年宣告破產的ofo，每隔一段時間就會因為退押金的骂上騷操作進入人們視野，又無一例外的拉好拉仇路被引發爭議和質疑。

　　近日，友还有網友反映，人o热搜ofoAPP推出“拉好友，幫你退押金”功能，稱“邀請好友越多，退押金越快，不封頂”，除此之外還有“好友下單獎勵”、“10元特惠充值”等功能，具體介紹分別為“單單有獎，最高獎勵購物金額的40%”，“充值成功，立即退2.5元押金”。

　　“若是真的有錢退也就罷了，然而退押金排隊本就遙遙無期，還要拉人入坑，這究竟是拉好友還是拉仇人？”有網友如此評論。

　　記者11月21日實測後發現，目前ofoAPP界麵已不見“充10元退押2.5元”的活動入口和相關介紹。

　　而“拉好友、退押金”的入口依然存在，活動介紹顯示，“好友接受你的邀請後，你們將組隊成功，活動期間內TA通過ofo返錢跳轉到第三方平台購物，你們都將獲得平台獎勵的購物提成，獎勵會自動計入您的賬號中。”但該活動已於2020年3月25日截止。

　　用戶目前仍然可以分享“邀請好友”鏈接，但被分享用戶點擊後，頁麵顯示為“需要重新綁定”。該活動是否還有效？

　　11月21日，中新網嚐試谘詢ofo客服，但電話無法接通，在線客服無人應答。

工作人員將回收的共享單車集中擺放在一起。　韋亮攝

　　中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林表示，ofo退押金新套路既不合理合法也不道德。

　　盤和林解釋：“法律層麵上，押金本身的約定是必須要無條件退還的，由於流動性問題無法退還，那麽這就是債務，如果ofo倒閉，則作為破產債務，以公司資產為限平均賠付，如果ofo沒倒閉，就應該依照約定退還押金，即使需要對債權人提出什麽要求，也應該是成立債權人會議由債權人決定。”

　　而在道德層麵，ofo將用戶債權人轉化為營銷者，讓用戶拉人頭坑朋友，這也是不道德的行為。

ofoAPP已變成返利網站

　　ofoAPP曾經是退押金的唯一入口，但這一入口卻已經無法正常使用。

　　記者實測發現，在小米應用市場，ofoapp已無法搜到，疑似被下架；酷安應用市場，ofo可以搜到，但已無法下載；在一加應用商店，則出現了風險提示“該應用存在押金退還困難的問題”。

一加應用市場出現風險提示。

　　就算下載了，也難以登錄。不少網友反映，ofo賬戶登錄收不到驗證碼；注冊新賬號則提示“暫停新用戶注冊”。記者使用小米蘋果等不同品牌的多台設備測試發現，隻有一台成功登錄，其餘均未收到驗證碼。

　　如今的ofoAPP已徹底變成一個返利網購網站，圖標變成“ofo返錢”，整個APP已經沒有任何和共享單車主業有關的痕跡。

　　APP首頁展示的售賣物品包含食品飲料、家用電器、美妝護膚等，可跳轉至京東、唯品會、小鹿商城等不同的電商平台。

　　早在2019年，ofo便開始試水商城業務，曾推出“購物返現金”“將押金轉換為商城金幣”等活動，但“金幣+人民幣”的結算方式決定了消費者必須另外充值才能買東西，這讓不少用戶大呼上當，還有用戶質疑“不算金幣，僅現金部分比直接購買都貴，所謂退押金有什麽意義呢”。

上千萬人等待退押，有人五個月零進度

　　ofoApp內數據顯示，截至今年11月，仍有至少1376萬人等待退押金。按照最低一檔99元計算，待退還的押金總額至少在13.6億元以上。

　　還有不少用戶反映，和6月份相比，排名一點沒有動過，疑似已經停止退款。

微博用戶反映退押金排位數月不動。

　　對於返利思路，盤和林表示，“ofo品牌因為押金退還問題已經信用透支，此時再考慮電商返利，已經很難再獲得流量追捧。一家連押金都還不起的平台，如何將商家的返利交給用戶？應該首先挽回信譽，再開始推動後續業務轉型。”

　　ofo退押金風波至今，一邊是上千萬用戶的等待，一邊是其關聯公司數十次成為失信被執行人。

　　今年9月27日，ofo關聯公司東峽大通（北京）管理谘詢有限公司再成失信被執行人，案號為（2021）京0108執22735號，執行法院為北京市海澱區人民法院，其失信行為具體情形為“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務，違反財產報告製度”。

數據來自企查查app。

　　企查查APP數據顯示，該公司存在總計43條失信被執行人信息。

　　盤和林認為，ofo應該受到監管。一方麵，其押金不退的問題本身就是違規，需要對其資金進行監管，防止其挪用資金用於他途。另一方麵，當前隱私保護、數據安全的大背景下，平台規則修改需要監管。即使ofo進入電商領域，其資金狀況是否有能力保障買賣雙方交易正常進行？所以，也需要監管。

　　你收到ofo驗證碼了嗎，排隊到哪一位了？（完）

責任編輯：張玉

更多内容请点击【綜合】专栏