是内卷因為前段時間-數字站基金決策

时间：2025-05-09 01:07:08来源：

　　1 《哈利·波特》的被流作者是“you-know-who”

人生奇妙，有誰會想到有一天JK羅琳女士會被“流放”出哈利波特宇宙呢？罗琳

事情是這樣的，哈利波特首集電影在今年即將迎來上映20周年，内卷本是被流一件值得慶賀的事，沒想到原著作者JK羅琳卻透過社交平台控訴，罗琳稱自己的内卷地址被跨性別社群人士公開，還收到死亡威脅。被流

而被威脅、罗琳被網暴的内卷羅琳不但沒有引來同情，兩大HP粉絲網站開始“封殺”羅琳，被流連《哈利·波特》電影20周年重聚也沒有邀請羅琳……

這一係列的罗琳詭異操作，是内卷因為前段時間，JK羅琳在社交媒體上發表了對“跨性別人群”的被流看法，大致意思是罗琳不應該“抹除”生理性別，她的内卷觀點也被很多人解讀為“恐跨”。

這些言論引發西方網友的反對，而《哈利波特》的主演丹尼爾則在一個公益網站上發文表達自己願意和跨性別人士站在一起，飾演赫敏的艾瑪·沃森也說變性人不該被否定——

雖然他們沒有直接指責JK羅琳，但也旗幟鮮明地表達了自己所站的陣營。

難怪有個笑話說，再這樣下去，未來有人問“《哈利·波特》的作者是誰”的時候，恐怕人們隻能回答“Youknowwho”~

2 “被流放者”JK羅琳

當然，冰凍三尺非一日之寒，JK羅琳一直是公共輿論的積極參與者——這樣的參與者往往是要得罪人的。

我認為這裏並不應該存在“站隊”的問題，很多時候貌似“價值觀衝突”的爭執其實是無意義的言論撕扯。別看現在中文互聯網一片“支持羅琳”的聲音，當初她發表關於難民、環保問題的觀點時，我們這兒何嚐不是罵聲一片。

網絡時代的發言往往比舊日更“危險”，以這次JK羅琳的“woman”事件為例，在談“價值觀”之前，我更想先談談“尺度”的問題。

至少在我看來羅琳的推特其實深得“英式嘴賤”的精髓，早年蕭伯納、毛姆、甚至相對沉靜的阿加莎·克裏斯蒂，不都是這麽參與輿論的嗎？到了JK羅琳這裏，英國作家沒變，是時代變了。幾年前微博上有個tag挺有意思，叫做“如果毛姆有推特”，大意是就憑毛姆說話的方式，在推特上肯定被撕得不成人形。此言是也。

那麽，關於“被流放者”JK羅琳，我大致有幾個看法：

首先，大可不必高舉羅蘭·巴特的“作者已死”作為封殺羅琳的理論依據。

羅蘭·巴特自己也說了，文本是個多維空間。既然是多維空間，理應也留有作者的位置。JK羅琳可以不是《哈利波特》的創世神或絕對權威，可最低限度，應該承認她是《哈利波特》的第一個讀者，與戲劇主創、資深粉絲同樣享有慶祝這個世界誕生的權利。

敘事完成的一瞬間，作品中心闡釋權交給讀者，作者作為創世神的“死去”應該換來文本中心地位的提升，換來更多元、更包容的評論環境，而不是相反。與此同時，作者本人也以另一個身份在作品世界中獲得新生。

所以，JK羅琳作為作者的“死去”，不該如此簡單粗暴。

第二，作為自然人的JK羅琳呢？自然人JK羅琳和“《哈利波特》係列作者”這兩個概念究竟能不能分離？

我覺得，人人都可以表達意見。“跨性別者”的議題很複雜，我們尊重英國輿論中左派意見的曆史源流，但即便是羅琳的觀點冒犯了一些人，哈利波特魔法世界的榮耀又和自然人JK羅琳有什麽關係呢？

她支持難民進入歐洲，不會給霍格沃茲增光；她不認同跨性別者與天然性別者有平等權利，也不會令巫師們蒙羞。

3 內卷的ZZZQ

我們都知道，當尖銳的反對被消除之後，溫和的批評就變得刺耳，輿論在被潮流裹挾的時候從來都是不理性的。

歐美的ZZZQ也處於強烈的內卷中，早年高舉“virgina獨白”的女性主義者，今天如果繼續堅持那一套話術，可能就要被掛在恥辱柱上了，因為這涉嫌“對心理跨性別者的邊緣化”。

在大家競爭攀比誰更正確的背景下，“正確”的列車呼嘯前行，任何人隻要一恍神就有被自己曾經駕駛的列車碾壓的風險。

JK羅琳現在應該就很懷念從前，車馬很慢，說“女人是女人”也不會被批判……或許有一天，丹尼爾和艾瑪·沃森也會跟不上時代，在他們麵對新的ZZZQ無法認同的時候，也有人會因為他們轉變得不夠快而把他們開除出《哈利波特》主創的隊伍。

確實，萬物常新。但我始終有疑問，世界真得變化得這麽快麽？新的觀點真就必須碾碎舊認識，而不能兼容麽？如果文明進化真的有一個衡量的“尺度”，那這個尺度中是否也應該包括讓那些屬於舊時代的人保留自己意見的權利？

即便是一大群人，也不能強迫別人按自己的意見重構思想啊……你讚美手工工藝、古法釀酒，歌頌原始部落質樸熾烈的情感，但隻要部落酋長說“女人”而不是“長著virgina的人”，他就是跨性別者的歧視者和刻板印象傳播者，這不荒謬嗎？

JK羅琳和部落酋長的區別，無而非是HP愛好者們的想象中，羅琳應該是“新思想”的支持者，是時代先鋒、自己的戰友——可是這是想象啊，不按別人的想象活著是無罪的，人的思想是靈魂最深處的自由地，羅琳想在那裏種什麽，都應該是無罪的。

從魔法世界流放羅琳，如同雅典人用陶片放逐伯利克裏。

規則允許，深挖資料或許也能解釋得通，但是很令人哀傷。放逐伯利克裏的人，自己也會有被放逐的一天。

不過羅琳本人似乎也不那麽在乎，這就很好。真正的創作者心中有一隻鳥，是任何牢籠都關鎖不住的。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯係。

更多内容请点击【娛樂】专栏